主題: SONY A9
瀏覽單個文章
JeiJei
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 155
引用:
作者moronNZ
當時我也是有想到Minolta(想當時我第一台數位相機就是KM Z3),但Minolta被併時,技師等是否到今還在就不知了。這領域不是那容易的,如果有看過dpreview在介紹CANON工廠就有提到,一個員工到開始設計鏡頭都30年的經驗起跳,就不知$ony還有多少這類技師。再來就是量不夠燒錢,但這還可以為了搶市場去金融市場借錢燒解決,所以我覺得還是光學技術人才與水平問題。。。。

現看起來有在對遠望鏡開發的就剩CANON/NIKON/SIGMA,都是耕耘很久了。。。像Pentax也是有基礎,但不夠量支撐他開發了,很可惜。我覺得$ony真的可以考慮併,不然就餓死Nikon然後惡意併購,反正之前Nikon就有假傳言要被吃。。。。


光學設計在電腦處理能力強大的今天,已經不是太大的問題了。

幾種主要的設計,例如Planar/Distagon/Sonnar等大概覆蓋了今天市場上有的大多數的鏡頭。撇開Zeiss本身,其他廠大概也都是由這些基礎設計去延伸。在不去研發什麼跨時代的光學設計來講,Nikon的工程師就曾經說過,他們靠鏡頭設計的軟體就能夠在一棵鏡頭連片玻璃都沒做出來的情況下,就能知道某個鏡頭設計會有什麼樣的光學表現。而這也不是什麼獨家技術。每間廠商都在用類似的東西。

Sony今天還不推大砲,應該不是因為沒有技術能力。畢竟在光學上的Know-How,它從Minolta那裡得到了很多相關資訊。而是市場接受的原因。今天A9是一台新相機。有多少對大砲有需求的玩家/專業攝影師會為了用A9去把自己的大砲群砍掉重練?

今天A9主要是針對新聞工作者,(photojournalism)以及一些相對近距離的運動。就已這點來講,現有的FE鏡頭已經夠了。從他們開始,把A9沒發現的一些問題都給解決掉。等到這些問題都處理了,到時的A9,甚至A9II才真正能取得這些大砲使用者的信任。那個時候再來推自家的大砲,也還不遲。
舊 2017-04-25, 06:44 AM #19
回應時引用此文章
JeiJei離線中