四、3DMark2001SE & 3DMark' 03
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
3DMark2001SE
3DMark' 03
在3DMark2001SE和3DMark'03這兩項D3D的測試中顯示,兩者的效能在伯仲之間。
----------------------------------------------------------------------
五、AQUAMark3
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
AQUAMark3(1024x768x32 NOAA ANiso 4X Detail V.High)
同樣的AQUAMark3的測試,兩者效能表現也相當接近。
----------------------------------------------------------------------
六、影音轉檔TMPGEnc Plus
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
TMPGEnc Plus(時間愈短愈好)
轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準,影片長度30分鐘,以TMPGEnc Plus來進行轉檔,把它轉為MPEG2的格式。
由轉檔的花費時間來看,Prescott P4有著相當優異的表現,足足比Northwood P4快了約1分半鐘!
----------------------------------------------------------------------
七、SPECViewperf v7.11
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
SPECViewperf v7.11
接著看看專業OpenGL繪圖測試,除了drv-09這個單項由Prescott P4明顯領先之外,其他項目兩者表現都差不多。
----------------------------------------------------------------------
八、UT2004 Demo Benchmark
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
UT2004 Demo Benchmark(1024x768x32 NOAA)
UT2004 Demo測試中,五個項目Prescott P4都輸了,不過差距幅度都不大。
----------------------------------------------------------------------
九、CPU全速運作溫度測試
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
CPU全速運作溫度測試(MBM5)
最後來看看兩者在全速運作下的CPU溫度比較,測試的方式是執行Prime95超過半個小時後,由MBM5取得的CPU溫度數據,Prescott P4達到了50度C,比Northwood P4熱了大約2度,不過在測試過程中也發現,在待機狀態下,Prescott P4溫度也都維持在40~43度左右,但是Northwood P4卻可以大幅降低到33~35度左右。
平常使用電腦並不會一直在全速下運作,因此比較起來Prescott在長期運轉之後溫度應該還是會高出不少。
----------------------------------------------------------------------
~~以上~~提供參考~~並歡迎加入您的意見~~