大哥，你嘛幫幫忙~
看你上面的回覆就知道你根本完全誤解原文的意思了
你自以為是對的解讀事實上正好和原文真正要表達的語意完全相反
而且你那張圖看的方式也不正確(後面我會解釋)
我看你根本就沒有仔細詳讀我上面給你的那兩個連結裡原文的部分，不然就是你英文有看沒有懂
因為你若真的看得懂那兩篇文章的意思的話，你就會發現你的推論是錯的，而且你也會知道你錯在哪裡，不需要我解釋

http://carltonbale.com/1080p-does-matter/
以上面連結裡的文章來說，第二段話是重點
"There are a few obvious factors to being able to detect resolution differences: the resolution of the screen, the size of the screen, and the viewing distance. To be able to detect differences between resolutions, the screen must be large enough and you must sit close enough."

怕你又誤解原文的意思我直接翻中文給你看:
"下列幾項明顯的因素會影響肉眼對於不同解析度之間的辨識能力：螢幕的解析度，螢幕的尺寸，以及觀看距離。若要能夠察覺不同解析度之間的差異，螢幕尺寸要夠大而且你要坐的夠近。"

反過來說當你螢幕不夠大，然後你又坐的太遠的時候，不同解析度(如4k vs 1080p)以肉眼來看就不會有什麼差別

要能分辨同尺寸不同解析度的差異，當距離越大螢幕就要越大
明明就是很簡單的道理，連這也不懂？


錯錯錯!
"full benefit"指的不是"看起來結果一樣"
而是指眼睛能夠分辨出畫面中每個pixel的情況，也就是能看清所有細節(full)
因此"For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit 10 feet or closer for full benefit"真正的意思就是說：
你要離10 feet或更近的距離才能看清楚1080p解析度所呈現的所有像素細節，其中包括720p或更低解析度所無法顯示或遺失掉的部分
同理可證你接下來講的這段話根本沒有邏輯


你知道feet是指觀看的距離對吧？而不是電視的尺寸
若知道的話那你自己在寫這段話的時候都不會覺得很奇怪嗎？
哪有人近看時反而看不出來4K和1080p的差別，然後距離遠一點看反而差異還比近看時來得明顯?
除非你有嚴重的遠視，否則想也知道這完全不合理....


還是一樣錯！
你講這段話明顯看得出來你看那張圖的方法根本不對



上面這張圖正確的看法是：

電視尺寸(X軸)固定不變的情況下(以80吋為例)，Y軸(feet)要由上往下的方向來看 (觀看距離由遠至近)
以full benefit of 1080p visible那條紅線為起點，往下進入淡紫色三角形區域表示人眼開始能夠分辯1080p/4K之間的差異
當到達紫色線(Full benefit of 4K visible)即代表可以完全看得出來4K與1080p之間的差異，也就是指看得見4K所有細節

所以反過來看
尺寸(X軸)一樣是維持不變，但Y軸改成由下往上移動 (觀看距離由近至遠)
當座標一離開淡紫色區域而往紅線以上移動時，也就是觀看距離大到超過在淡紫色三角形的上邊界
即代表這時肉眼已經分辨不出4K和1080p的差異了

而距離固定的情況下(Y軸位置不變)，
你會發現X軸越往右移動，也就是螢幕尺寸越大時，人眼可以辨認的解析度就越高

結論：
1. 同樣尺寸下，當距離加大到一定程度時(超過淡紫色區域以上)，4K/1080p看起來便無差別；
但若是距離縮短至一定程度時(從上至下進入淡紫色區域)，肉眼就會開始察覺得到4K/1080p的差異

2. 同樣距離下，尺寸越大看得到的4K/1080p的差異(細節)就越多，直到能夠看見所有4K細節
反之尺寸越小4K/1080p之間的差異也將隨之縮小，直到電視小到低於某個尺寸之後兩個解析度之間肉眼看起來便不會有差別


這篇包括我前面回的文全都只是單純針對 "同尺寸但不同解析度的電視(4K vs 1080p)在不同距離之下肉眼所能察覺的差異" 這點來討論，當然大前提是訊源都是同一個4K content(這我之前的回文有講)
所以你提到的不同解析度的訊源、壓縮品質或解碼技術等等因素有模糊焦點之嫌，可以說是離題了