賣票，只是球團收入的一部份。
---
https://daily.zhihu.com/story/4470831

作為一個管理機構，NBA 聯盟以整體的方式為各支球隊盈利，然後將這些盈利平均分配給各支球隊。根據協議，所有 30 支 NBA 球隊，都可以均攤聯盟的電視轉播合同收入。2014 年，每支球隊大概能從這一渠道獲得 3000 萬美元的收入。

從 2016-17 賽季起，聯盟與 ESPN、TNT、ABC 等達成的新轉播協議將正式生效，這是一份為期 9 年，價值 240 億美元的大單，平均到每支球隊的收入有望升至目前的 3 倍以上。
---
上面的數字可能有誤。我在另一篇查到的訊息有點不同。
---
https://kknews.cc/zh-tw/sports/gnlzkm.html

從2016到17賽季開始每年電視轉播合同收入預計將會超過20億美金，…而這筆錢除去聯盟每年必備的支出之外會將剩下的部分（一般為總收入的50%）平均分給聯盟中各支球隊，這樣也避免出現聯盟內球隊貧富差距過大的現象，使得小球隊也有資金簽下明星球員。
---
雖然數字有出入，但平均分這個說法是一致的。跟城市大小無關，跟球隊戰績也無關，跟賣座與否還是無關。

這兩年球員薪資三級跳，其中一個很大的原因就在這筆電視轉播金。我沒法查到確實的數字，但想必一定不會小。

此外還有區域轉播(以球隊所在的球館為中心的半徑70英里範圍內的轉播)、廣告收入、周邊消費(球隊產品指的就是球衣、吉祥物、各種紀念品等等，這筆收入絕大部分為球隊所有。而在國外市場的收入則是聯盟按照一定的分成來分發給各支球隊的。)

上列兩篇文章大部份都有提到這些收入，詳細數字不明。雖然後面幾項還是球隊不同有差異，但也不無小補。

所以說很多球隊虧成那種難以想像的數字，真是令人懷疑的。我個人覺得球員公會的指控可能也非空穴來風。

以前鄉民的討論裡，偶而就有人提到，76人連年擺爛，坐著等聯盟分錢，搞不好最後還是賺的。