題外話

那天比賽的中場休息時間有跟華碩這個案子的負責人員聊天
也巧遇某高高高層
我是建議他們不要在這台上打上ASUS的字樣
大多數人的刻板印象就是華碩只會做3C產品
放上ASUS一般人會聯想到的大概就是品質還不錯，但是跟高級音響無緣
建議他們直接用副牌...像是直接用XONAR
這個建議好像是不太可能啦

另外我有建議他們主打自家的電子技術力
那些啥發燒大廠要跟華碩比電子技術力?...我只覺得，那些啥發燒大廠還是去騙騙那些不太懂電腦的有錢人啦(純個人感想 )


為何會有這種感想?
如果你經常翻閱雜誌或是看一些高級機器的宣傳，加上你又懂電腦的話
你會發現...好像沒什麼了不起的數位技術被說的像是奇異恩典

雖然我不是念電子相關的科系
但是我知道電腦這種高速高頻的東西比音響用的幾百KHz的數位處理還要困難非常多
主機板都做到這麼大了...DAC的數位端不過是小菜一碟吧

有人會說，專業大廠有音樂素養懂得如何調音...那
阿不是要原音重現，那為何要在原始數位訊號動手腳?
話說我也不認為那些所謂發燒廠有那個技術力去做數位訊號端的即時人耳聽感優化

如果原始的數位訊號必須原汁原味，那就沒有啥發燒大廠專業音樂素養調音的問題了
(整數倍升頻應該算是沒有破壞吧...雖然我一直認為他是噱頭)
於是就是要比誰的電子技術力比較高明了(看誰晶片用的好/選的對，電路板該怎麼走線，怎麼擺位...一些眉眉角角)
這時候發燒大廠在數位端能比專業電子廠好?
了不起一樣而已吧


類比端變化就多了，光是一些電阻電容就有許多好戲
發燒廠有的會用燒料有的會用一般料
發燒廠用燒料會有一種說詞：________(自行帶入)
發燒廠用一般料會有另一種奉承的說詞：_________

非發燒廠用燒料會有一種說詞：__________________
非發燒廠用一般料會有另一種說詞：___________________
總之就是我用SMD就是調音，你用SMD就是外行


再來就是類比的線路/架構，其他不說光就DAC這個部份
DA晶片的規格書都有建議的架構
照著做應該都可以達到他開出規格的下限，要不然會被採購定死吧...
如果改用其他作法不見得能達到宣稱的規格(規格不代表一定好聽，但是這邊說的是規格)

好不好聽，喜不喜歡，是不是看在價格的份上覺得特別好聽...這類的問題就算了
每個人喜好不同

....

別因為我拿了華碩的好處就說我是業代啊