Smart Fan 5
支援複合式風扇接頭與各類採用PWM和電壓模式控制的風扇
提供4組測溫點與3組Hybrid Fan Headers，對於散熱系統有更廣泛的運用層面


Easy Mode圖型介面的畫面如下，其實跟其他MB品牌有些類似，以快速簡易的畫面呈現主要狀態


RGB Fusion是GIGABYTE 2017年的主要新設計，對於氣氛燈號的多樣性再做進化
燈光閃爍模式高達10種，比起以往使用過的電競主機板或筆電都還要多


進階模式可以看到燈光區域，也可以依個人喜好來調整
此外也提供3組存檔功能來設定自己喜好的燈光模式


預設值效能測試
Intel Core i5-7400 3~3.5GHz
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
拿上一篇測試過的AMD RYZEN 1400預設值數據來對比
剛好兩款CPU在市場上的價位差不多，對應主機板的規格與數量是差異較大的地方

CINEBENCH R15
OpenGL => 96.01 fps
CPU => 539 cb
CPU (Single Core) => 146 cb


i5-7400對比於RYZEN 1400，單執行緒較高8%，多工較低約29%

CPUZ 1.78.3
單線執行緒 => 1739
4C8T多工執行緒 => 6402
Fritz Chess Benchmark => 21.23 / 10189


i5-7400在CPUZ中，比RZYEN 1400單執行緒較低12%，多執行緒也較低30%
Fritz Chess Benchmark也是RYZEN 1400較高約15%

FRYRENDER
Running Time => 7m 10s
x264 FHD Benchmark => 19.6
x265 Benchmark 2.0.0 => 20.90 FPS


RYEZN 1400在FRYRENDER比i5-7400較快41秒
x264高出約25%，不過x265反而較低13%

Geekbench 4
Single-Core Score => 4509
Multi-Core Score => 12754


Geekbench 4中反倒是i5-7400在單執行緒較RYZEN 1400高20%，多執行緒也高出約3%

安兔兔評測 v6.0.5 => 546809
CPU => 131052


用以上一些常見測試軟體所得到的數據，快速分析一下i5-7400與RYZEN 1400
以往測試Intel CPU有HT大約可在高出約25%以上效能，而RYZEN也有近30%效能增進
可見得有無HT對於多工的效能表現有很明顯地助益，這部分RYZEN 1400擁有4C8T優勢會較強
此外光看單執行緒的效能，其實兩款CPU在相似時脈下的效能落差並不大
唯一會有落差的大概是在於每款軟體對於兩款CPU的優化程度不同而造成些許的效能差異
這是單就CPU效能來分析，但一個平台的組成，並不是只有CPU效能高就等於好那樣地單純
穩定度、相容性、電壓高低、溫度表現或是主機板規格與選擇數量都可能會是列入比較的因素

DRAM效能測試
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
AIDA64 Memory Read - 30818 MB/s


對上RYZEN 1400預設值2133 CL15 15-15 35 1T的頻寬其實各有高低
兩者在主要的Read與Write的數據差異非常小，頻寬部分可看成旗鼓相當
不過Intel KabyLake架構將DDR4 2133預設值提升到2400
也就是如果DDR4支援的話，預設值會有2133與2400兩種時脈
再加上DDR4超頻範圍也是Intel高上許多，目前已經有不少3866以上的範例
雖然Intel如此高的DDR4時脈是2T，但還是比AMD 3200 1T左右還要高上不少