大大辛苦了，比較今年4月分的Computer DIY"K8改版再出擊-Socket939處理器完全剖析"，再看完大大的測試，有一點小心得：
1.Socket939(NewCastle)與Socket754(ClawHammer)的不同處：
Socket939的前端匯流排是(200MHz*5)，Socket754的前端匯流排是(200MHz*4)。
Socket939的L2是512k(Athlon 64)，Socket754的L2是1M。
Socket939內建雙通道記憶體控制器，Socket754內建單通道記憶體控制器。
2.成本方面，小弟個人認為Socket939的Athlon 64的成本應該較低(因為L2減到512k，而cpu上的die有一大部分都用在L2上，所以應該較Socket754的Athlon 64便宜)；再者對主機板廠商方面，因Socket939只需用到四層板(Socket754則需要用到六層板)，所以成本(價格)亦應較能控制；在記憶體方面，Socket939可以使用與Socket754相同的Unbuffered記憶體模組，所以對消費者而言，也可省下不少coco。
3.畢竟Socket939的Athlon 64 FX(L2=1M)和Socket939的Athlon 64(L2=512k)訴求對象不同，所以小弟其實比較希望看到大大測試Socket939與Socket754的Athlon 64效能比較。

謝謝大大用心的測試。