瀏覽單個文章
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
引用:
作者八豆妖
今天把 iso 解開, 用 Symantec 掃一下毒, 也沒中毒, 病毒碼是 12 月 21 日

好像只有你有病毒, 你還是掃一下電腦, 可能原本就中毒了.


^^ 其實原因應該不是本身中毒.

而是 avast 是屬於比較敏感這種等級的.

http://www.mobile01.com/topicdetail...00&t=824389&p=2
引用:
我覺得AVAST!不錯,唯一的缺點,這傢伙一直對我某些謎之程式的Keymaker或者crack過的執行檔很有興趣。


http://dongtaiwang.com/dmirror/http.../10/174961.html
引用:
avast!對於捆綁了一些****的安裝程序極可能判斷為病毒,也會判斷雅虎助手、QQ等對用戶有威脅的軟件為病毒,也會把一些破解軟件和註冊機判斷為病毒,因此導致了網上的關於avast!誤報高的說法,而avast!這些判別標準,對用戶保持純淨的系統是有幫助的,avast!一般不會無緣無故的警告的,如果avast!把破網軟件或者可靠來源之外的文件判斷為病毒,請對此文件謹慎操作。



http://antimalicious.blogspot.com/2...og-post_29.html
引用:
我個人覺得AVAST 算是高誤報群裡比較倒楣的一個
因為真正高誤報的防毒軟體,還不見得有AVAST 如此的評價
事實上沒有一款防毒軟體是零誤報,包括KAV , SAV , MCAFEE 等大廠都有嚴重的誤報事件
有些甚至把系統核心元件也給殺了,但也沒看到有什麼人出來説這些AV 誤報高還是如何
唯獨AVAST,與高誤報畫上等號

防護功能最全面?其實這也是一個誤會,AVAST 看似防護功能全面
但實際上,大部分的AV 沒有說,其實也有同樣的防護效果




最後附上 Basic.WIM 在 http://www.virustotal.com 上面的掃描結果.
http://www.virustotal.com/zh-tw/ana...c3ba45bbbce64a8
引用:
檔案 Basic.WIM 接收於 2008.12.22 08:55:36 (CET)
當前狀態: 完成
結果: 2/38 (5.26%)
Avast 4.8.1281.0 2008.12.21 Win32:PcClient-KP
eSafe 7.0.17.0 2008.12.21 Suspicious File
舊 2008-12-22, 06:46 PM #24
回應時引用此文章
chlang離線中