引用:
|
作者Sioux
查了２０１１年８８ＴＤ－Ｖ的「ＧＰＵ Ｂｏｏｓｔｅｒ」還有多做一個選項，ｂｏｏｓｔ時要不要保留省電功能，２０１５年Ａ８８Ｘ的「ＧＰＵ Ｂｏｏｓｔ」反而捲成單一選項沒得ＰｏｗｅｒＰｌａｙ了，呿真是退步．．．
三個ｓｔａｔｅ如果能單單把ＯｖｅｒＤｒｉｖｅ當成Ｂｏｏｓｔ ｓｔａｔｅ來用，那也還能勉強接受，石頭ＲＤ目前這樣把全部的ｓｔａｔｅ都ｂｏｏｓｔ就真的很肚爛了．
|
也還好吧，本來就要可以依loading自行切換，是華碩這張版子的這個功能做錯了，另外內顯怎可能搞boost state
引用:
|
作者Sioux
ＴＤＰ限制無法關閉這部份不太同意，Ａ社目前提供的只有ＴＤＰ下調功能，多個有點雞肋的節能選擇而已，如果ＴＤＰ不能往上調且又無法關閉，那黑盒就不用出了．
|
本來就不能關阿，cTDP的用意只是給使用者在節能上多一個選擇，另外黑盒是黑盒跟cTDP壓根沒關係阿
引用:
|
作者Sioux
查了一下ＢＩＯＳ中的ＴＤＰ功能，結果又是說明書未載的黑官，預設又是時機不明的ＡＵＴＯ，只能手動填入４５∼６５的數值，所以不像會去管９５Ｗ或甚至更高１２５Ｗ、１４０Ｗ的部份．
|
cTDP就是只能下修，給多少就多少，amd就這樣定義這個功能
APU的定位要能上修TDP我個人覺得不可能啦
引用:
|
作者Sioux
前篇提到的ＡＭＰ強制啟動後，４．５ＧＨｚ的ＣＰＵ高負載被限制在８９％，４．５ｘ０．８９＝４．００５ＧＨｚ，的確落在官方ＣＰＢ的４．１ＧＨｚ範圍內，反過來算９５Ｗ／０．８９＝１０６．７４Ｗ，這也已經超過１２．３６％了．
|
APM=/=AMP
TDP不能這樣算吧，不過我目前也沒翻到現今AMD對TDP的定義，就算找的道也可能是N年前的，定義及條件也許早就不一樣了
引用:
|
作者Sioux
如果真的有隱藏且不可關閉的９５Ｗ以上的ＴＤＰ限制能力，那就不可能實測中把兩模四緒全都調到４．５ＧＨｚ了，一舉大幅超過官方ＣＰＢ的只能一半執行緒跑到４．１ＧＨｚ．
至於ＣＰＢ和ＡＭＰ會如何受下調ＴＤＰ影響，連動幅度又多大，這應該只有夏天機殼散熱遇到問題的使用者才會考慮去下調ＴＤＰ吧，鑒於Ａ社目前效能落後ｉ社頗大，就不去詳測下調了．．．
|
你似乎忘記把GPU加進來一起考慮呢，CPU/GPU實際電流電壓功耗之間軟硬體要怎麼去取捨我不知道，可以肯定的是預設CPU TURBO CORE一定會受到GPU的影響，且影響幅度可由APM/cTDP逆驗證
引用:
|
作者Sioux
至於ＡＰＵ的資源分配，目前這樣ＧＰＵ停在高時脈高電壓但沒有實際高負載卻已經影響到ＣＰＵ的電力供應，似乎線路上ＧＰＵ優先於ＣＰＵ了，總覺得ＣＰＵ如果已經全部執行緒又全負載在苦鬥的時候，應該是ＧＰＵ被降頻而顯示稍慢一點沒關係才對吧∼∼
|
想想APU的定位及面對的競品，這個答案就很清楚了吧
引用:
|
作者Sioux
電壓問題在於土雞樁雞壓雞全都實測效能低於飛龍，不超根本不行，一超就高電壓，尤其是壓雞的悲慘２８ｎｍ更高．．．
|
效能這沒有絕對答案啦，看測試手法怎麼去測，另AMD TURBO/BOOST不管CPU/GPU 調高電壓的幅度都很大，反正龍2也回不去了，忘了吧
引用:
|
作者Sioux
不不ＣＰＢ的倍頻功能是很重要的，那截隱藏的官方加壓很好用哦．
|
AMD TURBO CORE不是本來就這樣嗎，我是要超關APM/TURBO
直接動倍頻/電壓，CNQ ENABLE一樣會自己切阿，超頻沒啥不一樣，有閒情逸致還可以調一下loadline
你真的很在意這個，建議換別家的版子，是你那張略鳥沒得調
引用:
|
作者Sioux
只是ＡＰＵ最多才兩模四緒而已，ＣＰＢ發動的機會比真六核飛龍來得少，現在又沒了ＣＰＢ倍頻可調，於是ＣＰＢ掰掰．．．
|
28nm die size就這麼大空間，超過一半又給了gpu當然只能2m/4t
另外turbo core的機率 我是無感啦，要測效能要超自己拉彈性還比較大
引用:
|
作者Sioux
最後，除了ＣＰＢ、ＡＰＭ和ＴＤＰ（可上下調才算數）之外，ＡＰＵ應該要像獨顯那樣再加一項溫控在ＢＩＯＳ中可調控才有意思，只要溫限還沒到之前就儘可能越多緒又越高時脈地去ＴＵＲＢＯ．．．
|
AMD: 你來做看看