引用:
|
作者microredw
那台BMW大7，車牌車籍資料是728款的沒錯，我們論壇兩天前早就提到，記者鄉民一直說是740，根本完全狀況外!那台車子是1998年出廠的，車主4年前大概花30萬購買的二手車。至於車後為何貼740，只有兩種情形；1.就是你說的，打腫臉充胖子，自己隨意亂貼，2.車子本體是740i，但是掛另外一台車728i的車牌，這種情形在中部很常見，車主想要規避高額稅金，或者購買AB車牌，權利車等，都會有類似情形，實際情形車主自己心裡有數，不多說了
這件案子我們當初討論的結果就是
刑事部分；
傷害罪，毀損罪有99%的機率雙方互相撤告，恐嚇不成立，公共危險罪BMW車主有50%機率被起訴，4個小屁孩可能刑事部分全閃過。
民事部分；BMW車頭車尾毀損修復約15萬，車主自理。
前後擋風玻璃，後視鏡可向4個小屁孩求償，修復金額約12萬，但是折舊後大約只能請求到2萬元的賠償。
也就是說車主想修復，須自掏腰包花25萬，小屁孩...
|
就目前影片資訊
(1)大7車主沒有公共危險罪問題(刑173~194) and 傷害，僅有損毀，並且緩刑機率高。對方，傷害、損毀、強制(非告訴乃論)又是先動手的，正當性就先輸了。
(2)大7是舊車有折舊，殘值，但民事上仍可要求恢復原狀，或舉證以現時市場價值賠償(或買下)。
(3)大7車主和解撤告仍然可以得到和解金，不建議和解，對方如果有前科上法院比較傷，再附帶民事損害and精神賠償(特別是妻子、小孩)。
(4)保險不理賠犯罪行為所產生的損害。
(5)刑法第 23 條
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
第 24 條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
至於動手反擊是不是理智? 台灣法律笑死人，沒拿球棒下來打當然就自認倒楣走人，
4人拿球棒死命打，你直接開走，事後報警上法院，法律也不會還你公道(賠償金國家不會負責)，事情鬧大上法院對你還比較有利，畢竟法官還是會看風向。