有關係，假如你拋棄繼承，就保證沒事，假如沒拋棄繼承，請看我先前舉的例子，您因為是繼承人，所以我對您父親的債全及於您身上(繼承的概念)

假如我在民國100年跟您提起告訴，那就是115年時效才消滅。

但您應該發現一個問題，您父親92年過逝，我最晚也是92年借您父親錢，現在14年了，我一直沒來要。

講白點，這兩年過去後我沒找你要，時效就過了。ps要馬我不懂法律，要馬我沒打算要這筆錢了。

我也是看到同事跟朋友發生這種事情才在煩惱.....

純粹以這個案例請教...
若是有在三個月內有向法院提清冊
債主A來要錢...還80萬
債主B過二年後才來討債....那這時應該如何處理?

拜託一下，要看清楚

1148就訂下
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任

1156和1156-1
知道有債務之後就要開具財產清單

不是人死後三個月內要開具財產清單

1162-1還是說
以遺產分別償還

所以別緊張
就去法院依法行事

法律也明說了
你分二分之一，就從你分得的部份去還
跑到國外的，請債權人自己去搞。與你無關。

1148條就是你償債的天花板

一堆銀行都等人死了十幾年才向其子女討債的

感謝您用這個例子，因為實務上奧部太多了，我也說不完(懂的不夠)


這就是前面說要三個月內按法規辦限定繼承的原因

1法院聲請(附遺產清冊) 2法院要求呈報死亡者的債權清單並公告(這是一個程序，事實上我也不一定知道有沒有債主)

在完成公告前，"我是不可以私自將錢還給債主的"(重要)

因此，我繼承了100萬。在完成程序後，A債主先向我討80萬，過了兩年B債主只能就公告內的遺產追討，因此只能拿20萬，其餘部份我可以不予理會。


所以限定繼承要向法院申請的重點，在於開立遺產清冊及""法院公告""。

我是不知道那幾個豬頭檢察官和立委好意修法，為什麼沒有想到民法上這樣簡單的問題，也對啦，一個只懂刑法，一個是民代........

那台灣最猛的民法法官呢? 我問過這個問題，他們給的答案是:立法者不知道在想什麼?

銀行討債到新店法庭第一庭就可以看到，常常門都不關的，第一庭是最歡樂的!!一堆法務在轉筆! 法官好像也都很習慣的在那等他們表演轉筆技術....我都很擔心法官忍不住也轉了起來.......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1148是指依法還債，但假如你犯了1162，就不算是依法還債了

1162-2 繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受
清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。 繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。

法院在公告後，債權人要依法向法院申報，所以說限定繼承法院公告才是重點。

我都公告了，你自己不來討債，將來你只能就繼承人有限的繼承資產來討，不足的部份繼承人不必負責。

了解，感謝您撥空回覆

一直以為修法後就是強制限繼承，原來還有其它要件才能成立

這樣的修法，看來也是針對無行為能力者才真正能發揮他的立法效果，感覺修法修一半的