7nm打不贏台GG, 三爽直攻6nm
 

被台積電搶單不開心 三星傳將直衝6奈米力拼2019年量產
2017-06-27 13:10

〔編譯王惠慧／綜合報導〕南韓《etnews》報導，三星電子晶圓代工部門將傾全力發展6奈米製程，在台積電在7奈米製程領先三星，搶下手機晶片廠高通（Qualcomm）訂單後，三星打算直接訂定計畫發展6奈米技術，力拼2019年量產。

報導引述產業人士的說法，指出三星意識到在7奈米技術上搶單已經為時已晚，許多客戶都已經選擇台積電做為合作對象，因此決定專注發展6奈米技術，今年將買入2台艾司摩爾 （ASML）EUV極紫外光微影設備「NXE3400B」，明年還會加裝7台。

報導指出，台積電投入最少資源發展10奈米技術，便直接進入發展7奈米，透過這項決策，成功從三星手上搶下高通訂單；台積電7奈米製程預計在明年量產，5奈米則計畫在2019年上半年進入試產。



不要到時還是輸台GG :D

呵呵, 都是騙圈外人的數字遊戲囉 ~~~真正的 "硬實力" 還是在老美眾多科學家手上的...



http://technews.tw/2017/04/05/intel...e-is-it-enough/


英特爾以邏輯電晶體密度來比較各大對手的製程、並採納對手使用的業界標準計量之後，就可清楚知道，英特爾在 2014 年發布的 14 奈米製程技術，其實相當於台積電今年推出的 10 奈米，而英特爾預定今年底發布的 10 奈米製程，則是台積電電晶體密度的近兩倍。




https://technews.tw/2016/07/23/tsmc-intel-magic-number/

不只台積電，三星與格羅方德的製程數字都經過不同程度的「美化」。「這些晶圓代工業者都想辦法把數字弄得愈小愈好，」葛羅布說。

他表示，結果是讓業界「非常非常困擾。」即使是高通內部的會議簡報，都不能直接套用晶圓代工廠公告的技術數字，而必須經過換算。「我們要問清楚，這個矽晶圓上到底可以放多少個邏輯電路？」葛羅布說。

一位資深業者透露，聯發科內部也有一套換算方式（註：數字在此僅為對比法，不代表英特爾真有該製程）：台積電的 16 奈米等於英特爾的 20 奈米、10 奈米等於英特爾的 12 奈米。接下來未定，但看來「台積電的 7 奈米，比英特爾的 10 奈米要好一點

需像福斯重罰導正。

發展是一回事，量產良率又是另外一回事。

小弟也在這領域的，只能說，晶圓代工這塊，intel要贏台灣輪班星人實在不容易
目前全球能跟台灣比的大概就是韓國的公司...可憐的亞洲人都是拚血汗的
這種需要高重複性實驗微調良率的，只有亞洲人才有辦法，不斷repeat做重複的實驗找出量產上的良率提升問題點..
intel有技術沒錯，但美國人力成本很難顧一堆碩博士去做這種繁瑣的工作...況且台灣跟韓國的技術早就起來了.....這種產業極度仰賴大量高素質人力資源....

我是覺得要贏真的太難了..況且早已經有磁吸效應..近10年我看到三大非常多電類工程類博士都跑去輪班星球了.....台灣碩博士再怎樣輸美國，做這種還是綽綽有餘.... :D :D

研發和製程是兩碼子的事，就像上次蘋果手機用一個的設計，但分別不同製程的CPU，結果就因為製程的不同，結果就產生了不同品質的東西了。
製程的開發那都是在代工業的專利呢，不然為何代工業要每年要花幾百億去開發這些技術。

數字不可信啦，能不能搶到訂單才是重點 :o

intel 是 IDM, intel是自家foundry只做自家CPU/Chipset/GPU...

那intel自家的foundry量大嗎 ? 你就看一年整個地球, 總共賣的 x86 desktop cpu + desktop chipset + server cpu + server chipset + atom + network/wifi controller 這些一年賣幾顆, 就知道了

其他小型一點的產品, 就不提了

那至於 intel foundry vs TSMC 誰的量大 ? 應該是TSMC大, 那誰的底子深, 是intel 壓根不用懷疑

intel 的火星製程, 大間的 fabless IC design公司也是哈的要死啦, 只是intel是 "大家共同的敵人" , 所以不能資敵...

製程微縮是一回事, 實際能否跑出該有的效能與耗電 又是另一回事.
三爽已透過代工6s用的處理器證明他的14nm製程比台積電的 16nm製程還要耗電.