我們不走回對抗老路。那跟美國買軍備幹甚麼?
 

每年貢獻美國軍火商300億台幣，又不對抗

菲律賓，印尼還是日本會打台灣嗎?

還是要維護鄉民打嘴砲的自由?

不還手跟沒能力還手是有差別的

意思是只能拿聖經跟流氓談判?

不對抗，又不是投降！

航母開過來，也不能讓它回去，順便也要在上海丟幾個炸彈...

台灣2300萬人死光，也要中國用4600萬人補齊人數

這是"狗食","保護費"

瑞士永久中立靠的是武力，所以德法戰爭都取道北方，而不走瑞士。

你不對抗，人家要對抗你啊... :think:

你先去問問那些整天喊台獨的去不去當兵.....
--
都幾歲了, 還憤青阿?

航母開過來, 當然會開過來啊, 人家郵輪從他沿岸過,你覺得是武嚇
郵輪繞遠路從太平洋過去, 你也說人威脅, 就都給你說就好啦XD

菲 律 賓 還 真 的 會, 印尼有燒華僑燒得很開心的經驗(搞到當年敦睦艦隊殺去印尼)
日本應該不用說了, 先前水槍大戰搞到康定成功都有跑過去的紀錄
--
老實說, 應該先討論有誰會不打你的問題. 你要是弱小, 又有油水, 誰會不想來分杯羹?

小國跟大國打，本來就佔不到便宜，而且吃虧的機會是80%以上；但是，我們可以用這策略，「我打不過你，我讓你重傷。」

當大國發現他也可能重傷的時候，就會思考要不要動手。

因為一個重傷的國家，身邊鄰國就是最好侵略機會。

因此，保持一定的武力水準是有必要的。

那些大講特講不要買武器的，簡直是痴人說夢。