AMD GCN架構為什麼失敗? mantle又為何出現且免費? 大家來聊一聊啊~
 

同樣是gpu，但是AMD和nvidia的基本運算單元(PU)沒有統一的界定標準，
但是可以察覺單一PU的ipc是nvidia明顯較高。

AMD沒錢去開發ipc高的PU，所以只能嘗試靠PU數量去彌補缺陷。

這個現象和幾年前amd推出ipc猶如垃圾的fx series cpu是一樣的。

AMD一年的研發經費僅1~2億美金，而且是所有產品共用這些錢，包含server cpu、遊戲主機晶片。

nvidia的發跡路線可以說是緊抓directx來設計架構，
面對現在的主流遊戲軟體(dx9~dx11)，優秀的架構是甚麼?
打幾個樣品出來實驗就清清楚楚了，但是在ati晚期卻依然我行我素、執迷不悟。

自從amd併購ati之後，財務是每況愈下，而有錢的nvidia在這段期間多方試誤，已經先把有利架構的專利給佔了。

amd不想付專利費(可能也付不起)，所以換一個架構走，也就是初代 GCN，
推行2年之後發現行不通，架構已經吃虧了，必須要有軟體配合才能扭轉局勢，
所以砸錢開發出 MANTLE，然後免費開放給業界，以求迅速獲得支持。
為什麼是免費? 與其付專利費給nvidia，開發MANTLE的費用反而便宜許多，還不用看對手臉色。

dx12採用MANTLE的理念之後，等dx12普及起碼要等到2020年，這一點我在一年前就講過。
我真懷疑AMD到那個時候，債務總量是否能減少3億美金，降到30億?

是CU(Compute Unit)吧

第一次看到有人講PU的 :jolin: :jolin: :jolin:

我記成是processing unit ，
名字而已，知道在講啥就行了。

參考:https://www.techbang.com/posts/1719...rder-in-advance

直到DirectX 9末期以前，顯示卡架構中最重要的2個基本單元就是Vertex Shader（頂點著色引擎，
簡稱VS）與Pixel Shader （像素著色引擎，簡稱PS）。看名字大概也了解它們的作用是什麼，重點要知道的是，Vertex Shader與Pixel Shader只能負責GPU賦予它的作用，Vertex Shader不能處理Pixel Shader的工作，反之亦然。這樣不是很沒有效率嗎？如果能互相幫忙是不是更好？是的，微軟想到解決方案。

在DirectX 10中，微軟取消了Vertex Shader與Pixel Shader，取而代之的是效率更高的Unified Shader（統一著色引擎）。換個名字大家可能更清楚，那就是Stream Processor（串流處理器，簡稱SP）。AMD與NVIDIA對於Stream Processor的稱呼變來變去，AMD大多簡稱為SP，或者是ALU（Arithmetic Logic Unit，算數邏輯單元）。至於NVIDIA則在Fermi之後統一將SP稱為CUDA Core而沿用至今。

我比較想知道樓主因為AMD賠了多少錢

對啦 應該是SP才對

然後特定數量的SP才又組成一個CU...

NV從G80後就統一稱CUDA Core了....

https://www.pcper.com/reviews/Graph...80-Architecture

G80 ,GT 200 都還是SP.可以看 NVIDIA_Fermi_Compute_Architecture_Whitepaper

大寫哥廢文重複貼，真的很失敗
說好的萬元VEGA在那邊啊啊啊啊啊

技術面嗆不出東西了，
你已經淪落到只能耍嘴皮的地步了?