Intel Atom处理器性能实测
ref:
http://news.mydrivers.com/1/100/100941.htm





Intel Daimondville:1 thread x 1 core (in-order) 1.6G 大概等於 P3 Celeron 1.2G (圖拉丁) 吧 !?

Atom CPU 應該 都無法軟解 藍光 影片 吧 !

看上面的測試
1.6G比900MHZ的賽楊還差的話(現在的I牌小主機板就用這顆賽陽不是嗎？)
應該一定無法解藍光
看來單核的效率
可能跟C7差不多而已 還會輸C8

但Atom可以跑2 thread
此外若你看過C7跑superpi的成績, 絕對不會認為Atom跟C7差不多
Atom單thread大概是C7三倍快 :D



譬如......
http://financenews.sina.com/sinacn/...1824589780.html
C7D 1.5GHz super pi 1M = 5分36秒

http://article.pchome.net/content-69456-6.html
這邊這個測試則是5分42秒

本來以為是拿來跟c8 比的
但效能居然比我想像中的差好多orz
比賽楊m 900 還差
現在就看c8 什麼時候可以出來

如果上面的效能圖表是正確的,那很明顯,這是故意的...
INTEL 特意留了一手(恐怕還不止一手)
應該是怕 EPC 這種效應延燒的關係,試想,花1/3 或更少的金額,可以買到1/2 效率的機器
那中高階晶片的產品要賣誰?
問題是,中高階晶片的產品毛利比這種低階的產品好太多了

Atom耗電只有Dothan 900mhz一半不到
而且還可以再跑一個thread (因為Atom有支援hyper threading)
所以還是蠻值得期待的
至於毛利嘛......Atom毛利應該很高吧, Atom die size才25mm^2耶, 只有筆電core solo 1/3而已

這種效能，上市應該是被C8打假的 :stupefy:
C8的耗電量再高也不至於會比Atom高到哪去吧 :ase

看C8的快取技術如何吧, 這可能是C8性能很關鍵的地方
sandra的成績不代表實際運作成績
從sandra能看出C7跑super pi會跑到5分多嗎 :jolin:

等 C8 有實品出來再做評論吧！也不用把 C7 批到完全不值的地步。